Reconstrucción de Manabí: Jorge Glas y Carlos Bernal acusados de desviar dinero en el primer día del juicio por presunto peculado
El exvicepresidente asiste presencialmente a la diligencia tras pedir un informe psiquiátrico.
El exvicepresidente Jorge Glas y Carlos Bernal, exsecretario del Comité de Reconstrucción, fueron acusados de haber ocasionado un perjuicio de 225 millones de dólares al presuntamente desviar dinero en obras que no eran prioritarias para arreglar las afectaciones del terremoto del 2016 en Manabí.
Este martes 17 de junio arrancó el juicio contra los dos exfuncionarios tras varios años de la denuncia presentada por el Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS) Transitorio, encabezado por Julio César Trujillo.
Revise: Jorge Glas asiste presencialmente al juicio ‘Reconstrucción de Manabí’ tras informe psiquiátrico
Jorge Glas llegó alrededor de las 08:30 de la mañana a la Corte Nacional de Justicia en Quito en medio de un fuerte resguardo policial. Dentro de la sala lo esperaban algunos simpatizantes como la asambleísta Liliana Durán y el exlegislador Rodrigo Collaguazo.
Al inicio, la defensa del exvicepresidente pidió que no se instale la diligencia pues objetó el resultado de la pericia psiquiátrica, en la que se menciona que Glas padece de depresión y alto riesgo suicida, pero su conciencia e inteligencia se mantienen intactas.
“El resultado es sesgado”, aseguró el jurista Andrés Villegas. Sin embargo, sus argumentos no fueron acogidos por los jueces del tribunal y empezó la audiencia de juicio.
ALEGATOS DE LAS DOS PARTES
El fiscal general subrogante, Wilson Toainga, inició su presentación recordando que tras el terremoto del 2016 se habían establecido una serie de obras prioritarias para temas de vivienda, salud y educación.
Sin embargo, un informe con Indicios de Responsabilidad Penal de la Contraloría General del Estado “dejó en evidencia que no se atendieron los requerimientos urgentes de los afectados por el terremoto y que en su lugar se destinaron los fondos para la construcción de otras obras no contempladas en esa categoría”.
Los responsables serían Jorge Glas al liderar el Comité de Reconstrucción y Reactivación Productiva y Carlos Bernal, en su calidad de secretario, quienes habrían incurrido en el delito de peculado.
El Ministerio Público acotó que el destinar dinero para 11 proyectos no prioritarios “habría beneficiado a intereses particulares”, provocando un perjuicio para el Estado de 225'395.910,92 dólares.
Por su parte, Andrés Villegas, abogado de Glas, rechazó las declaraciones de la Fiscalía. Agregó que es una falacia que los 11 proyectos no se alineaban a la urgencia de la reconstrucción de Manabí y que su defendido no tenía facultad para suscribir contratos.
También dijo que la priorización de los proyectos no se realizó a las espaldas de los miembros del Comité y que quieren “hacer parecer como ilícito un acto totalmente lícito”.
Por su parte, Roberto Calderón, abogado de Bernal, dijo en rueda de prensa que su defendido “no tenía atribuciones para solicitar partidas presupuestarias, direccionar contratos o participar de alguna forma en procesos de contratación”.
Además, señaló que las obras están construidas, “no existió incumplimientos de contratos, ni sobreprecios”.
También especificó que Carlos Bernal reside en Estados Unidos desde el 2018, antes de que inicie el caso, por lo cual no se lo puede catalogar como prófugo. El implicado comparecerá vía telemática.
Revise: Aseguran que Jorge Glas toma más de 40 medicamentos diarios, lo que le provoca alucinaciones
AUDIENCIA SUSPENDIDA
Posteriormente, empezó la presentación de las pruebas y testigos de la Fiscalía, pero esta actividad no fue difundida para el público. Se conoció que el Ministerio Público presentó seis testigos hasta el momento.
Byron Pacheco Torres, excoordinador del Cpccs transitorio, recordó que en la secretaría anticorrupción de esa entidad descubrieron que millones de dólares recaudados en la Ley de Solidaridad fueron entregados para obras a una empresa vinculada a la familia de Carlos Bernal.
El segundo testigo fue Néstor Alcívar, exalcalde Pedernales, una de las poblaciones más golpeadas por el terremoto del 2016. Él explicó el funcionamiento del Comité para la reconstrucción y las solicitudes que se hicieron para obras como agua potable e instituciones educativas, pero al final el Comité resolvió priorizar otras obras.
Mientras que Alejandro González Alcívar, exfuncionario de la Contraloría en Manabí, explicó cómo se realizó un examen de auditoría de la vía Manta Colisa y el Parque Las Vegas, en Portoviejo.
Alrededor de las 18:00, la Corte Nacional de Justicia informó que la audiencia de juicio se suspende hasta mañana a las 10:30. La Fiscalía seguirá presentado sus testigos y pruebas, así como la otra parte acusada.
DETALLES MINUTO A MINUTO
Diversos medios reportan que el asambleísta Ricardo Patiño visitó a Jorge Glas, mientras tomaba una medicina. Mientras tanto, la Fiscalía presentó al tercer testigo: Alejandro González Alcívar, exfuncionario de la Contraloría en Manabí.
Se reinstala la audiencia de juicio contra Jorge Glas y Carlos Bernal, procesados por presunto Peculado. Fiscalía continuará con la presentación de sus pruebas.
La jueza ponente del Tribunal suspende la audiencia de juicio por presunto peculado durante una hora. Cabe recordar que la defensa de Jorge Glas dijo que el exvicepresidente debe tomar medicinas a las 12:00, 15:00 y 21:00.
El fiscal Wilson Toainga arrancó con la presentación de dos testigos. El primero fue Byron Pacheco Torres, excoordinador del Cpccs transitorio, quien comentó que durante la presidencia de Julio César Trujillo se presentaron dos denuncias en la Fiscalía por irregularidades en la reconstrucción de Manabí.
Indicó que en la secretaría anticorrupción del Cpccs descubrieron que millones de dólares recaudados en la Ley de Solidaridad fueron entregados para obras a una empresa vinculada a la familia de Carlos Bernal.
El segundo testigo fue Néstor Alcívar, exalcalde Pedernales, una de las poblaciones más golpeadas por el terremoto del 2016. Él explicó el funcionamiento del Comité para la reconstrucción y las solicitudes que se hicieron para obras como agua potable e instituciones educativas, pero al final el Comité resolvió priorizar otras obras.
“Estamos reconstruyendo la verdad”, dice Roberto Calderón, abogado de Carlos Bernal, en una rueda de prensa.
Añade que es falsa la acusación de Fiscalía sobre que su defendido manejó fondos públicos para direccionar obras que no eran prioritarias.
“Carlos Bernal no tenía atribuciones para solicitar partidas presupuestarias, direccionar contratos o participar de alguna forma en procesos de contratación”, recalcó el jurista.
Además, dijo que las obras están construidas, “no existió incumplimientos de contratos, ni sobreprecios”.
También especificó que Carlos Bernal reside en Estados Unidos desde el 2018, antes de que inicie el caso, por lo cual no se lo puede catalogar como prófugo. El implicado comparecerá vía telemática.
#AHORA | "Vamos a reconstruir la verdad", asegura Roberto Calderón, abogado de Carlos Bernal en el caso de 'Reconstrucción de Manabí.' El abogado asegura que su cliente no podía priorizar obras. pic.twitter.com/pzcx3d0mPh
— Ecuador Chequea (@ECUADORCHEQUEA) June 17, 2025
Se restringe el zoom de la audiencia de juzgamiento por peculado contra Jorge Glas y otros, ya que se realizará la presentación de pruebas y testigos.
Andrés Villegas, abogado de Glas, rechazó las declaraciones de la Fiscalía. Agregó que es una falacia que los 11 proyectos priorizados no se alineaban a la urgencia de la reconstrucción de Manabí y que su defendido no tenía facultad para suscribir contratos.
También dijo que la priorización de los proyectos no se realizó a las espaldas de los miembros del comité y que quieren “hacer parecer como ilícito un acto totalmente lícito”.
Por su parte, la defensa de Carlos Bernal al ser secretario del comité no podía aprobar u oponerse a los proyectos, ni tampoco estaba en la facultad de firmar contratos.
Agregó que las obras fueron construidas y, por lo tanto, no cabe el supuesto delito de peculado. Así mismo, mencionó que los alcaldes y prefectos fueron los encargados de ejecutar los presupuestos para las obras.
Y finalmente pidió la nulidad de todo este caso, ya que cuando inició el proceso no se contaba con un informe de Contraloría.
Toainga ofrece demostrar –sobre la base de las pruebas recabadas– la responsabilidad de los procesados en el delito de peculado.
Narra que “luego del terremoto del 16 de abril de 2016 -de magnitud 7,8 grados y que provocó muchas muertes-, se priorizaron 584 proyectos, entre los que constaban aquellos destinados para reconstrucción de infraestructura pública de vivienda, salud y educación. Es decir, requerían atención urgente, pues su objetivo era atender las necesidades inmediatas de la población afectada en las provincias de Esmeraldas y Manabí.
Sin embargo, un Informe con Indicios de Responsabilidad Penal de la Contraloría General del Estado -como parte de un examen especial a los contratos suscritos en el contexto de la reconstrucción de Manabí- dejó en evidencia que no se atendieron los requerimientos urgentes de los afectados por el terremoto y que en su lugar-se destinaron los fondos para la construcción de otras obras no contempladas en esa categoría, como el Parque Las Vegas y el proyecto Tramo Acceso al Puerto de Manta - Redondel del Imperio Colisa. A partir de ello, Fiscalía investigó 9 proyectos más, cuyo financiamiento provino de los fondos de la Ley de Solidaridad, que eran específicos para enfrentar las consecuencias del terremoto.
Mediante el Decreto Ejecutivo 1004, se creó el Comité de Reconstrucción y Reactivación Productiva, que estuvo presidido por Jorge G. Posteriormente, se emitió la Ley Orgánica de Solidaridad y de Corresponsabilidad Ciudadana, cuyo propósito era recaudar contribuciones sobre la remuneración de todos los trabajadores ecuatorianos, que permitieran la planificación, construcción, reconstrucción de la infraestructura pública y privada, así como la reactivación productiva y económica de las zonas afectadas.
Por su parte, Carlos Andrés B., en su calidad de secretario técnico del Comité de Reconstrucción y Reactivación productiva, habría efectuado seguimientos a los proyectos y solicitado reportes y fondos económicos para financiar los proyectos a ejecutarse.
Este dinero de los ecuatorianos se destinó a 11 proyectos no prioritarios que habría beneficiado a intereses particulares en la asignación y firma de contratos, y en los valores cancelados por contratos complementarios y de fiscalización. El monto del perjuicio ocasionado por el abuso de fondos públicos asciende a la cantidad de 225'395.910,92 dólares.
Por ello, la Fiscalía General del Estado ofrece probar que Jorge David G. E. y Andrés B. A. son autores del delito de peculado”.
Inicia la audiencia luego de que la pericia psiquiátrica de Glas fue integrada al expediente. "No existe ningún tipo de afectación en cuanto a la personalidad", aseguró el fiscal general subrogante Wilson Toainga.
La defensa del exvicepresidente pidió que no se instale la audiencia, objetó el resultado del peritaje, y solicitó una segunda opinión porque "el resultado es sesgado".
Además, aclaran que Glas debe tomar medicinas a las 12:00, 15:00 y 21:00.
Los argumentos no fueron acogidos por los jueces y empezó la audiencia de juicio.
El exvicepresidente ingresa a la sala de audiencias del octavo piso de la Corte Nacional de Justicia.
#AHORA | El exvicepresidente Jorge Glas ingresa a la sala de audiencias del octavo piso de la Corte Nacional de Justicia, donde esta previsto se inicie el juicio en su contra y de Carlos Bernal, por presunto peculado en el #CasoReconstrucciónDeManabí. pic.twitter.com/UNECA6K3YA
— Ecuador Chequea (@ECUADORCHEQUEA) June 17, 2025
Una fuerte caravana de seguridad ingresa a la Corte Nacional de Justicia, donde hoy está previsto el juicio contra Jorge Glas, en el caso Reconstrucción. Mientras tanto, en la sala se observa la presencia de la asambleísta correísta Liliana Durán y el exlegislador Rodrigo Collaguazo.
.png)
.png)
